Geneva, Thụy Sĩ – Các nhà đàm phán từ Hoa Kỳ và Trung Quốc đã hoàn thành vòng đàm phán thương mại đầu tiên của họ tại Thụy Sĩ và ấn định vòng thứ hai vào ngày 11 tháng 5.
Bộ trưởng Tài chánh Scott Bessent và Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Jamieson Greer đã bắt đầu các cuộc họp tại Geneva với đoàn đại biểu cấp cao của Trung Quốc do Phó Thủ tướng Hạ Lập Phong dẫn đầu. Hai bên họp lại trong nỗ lực đàm phán tìm cách thoát khỏi cuộc chiến thương mại của họ, vốn đã chứng kiến mức thuế quan đánh vào hàng hóa từ mỗi quốc gia lên tới hơn 100 phần trăm. Vòng đàm phán đầu tiên kéo dài hơn mười giờ và bao gồm giờ nghỉ trưa.
Thương mại giữa hai quốc gia, vốn cũng là hai nền kinh tế lớn nhất thế giới, đã vượt hơn 660 tỉ Mỹ kim vào năm ngoái. Tổng thống Donald Trump gợi ý ông đang xem xét giảm thuế quan của Hoa Kỳ đối với hàng nhập cảng từ Trung Quốc xuống 80 phần trăm trong những ngày tới.
Hy vọng về một bước đột phá đáng kể dường như mờ nhạt, vì cả hai bên đều khó thừa nhận ai đã yêu cầu cuộc đàm phán diễn ra, khi cả hai đều công khai nói rằng cuộc họp được tổ chức theo yêu cầu của bên kia. Làm phức tạp thêm vấn đề là các cân nhắc địa chính trị, chẳng hạn như nỗ lực không ngừng của Trung Quốc cộng sản nhằm làm suy yếu lợi ích của Hoa Kỳ ở nước ngoài bằng cách cung cấp hỗ trợ ngoại giao, kinh tế và quân sự cho các cường quốc chuyên chế như Iran, Bắc Triều Tiên và Nga. Để đạt được mục tiêu đó, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) Tập Cận Bình đã thăm Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Mạc Tư Khoa vào cuối tuần, phủ bóng đen lên hy vọng rằng các cuộc đàm phán kinh tế có thể dẫn đến sự tan băng chung trong quan hệ giữa Hoa Thịnh Đốn và Bắc Kinh.
Bộ trưởng Tài chánh Scott Bessent đã nói rằng vấn đề thương mại của Hoa Kỳ với Trung Quốc là một vấn đề an ninh quốc gia trọng yếu và nói rằng điều đó nên được xử lý với sự nghiêm túc tương ứng. Ông Bessent nói trong một tuyên bố đưa ra trước cuộc đàm phán: “An ninh kinh tế là an ninh quốc gia, và Tổng thống Donald Trump đang dẫn đường cả trong nước lẫn ở nước ngoài để có một nước Mỹ mạnh mẽ hơn, thịnh vượng hơn.” Ông nói thêm: “Tôi mong chờ các cuộc đàm phán hiệu quả khi chúng tôi làm việc để tái cân bằng hệ thống kinh tế quốc tế theo hướng phục vụ lợi ích của Hoa Kỳ tốt hơn.”
Phạm vi chính xác của các cuộc đàm phán tại Geneva đã bị bao trùm trong bí mật, không bên nào nói chuyện với báo chí khi vào hoặc ra khỏi cuộc đàm phán. Tuy nhiên, có khả năng một số vấn đề trọng yếu sẽ được đề cập đến, bao gồm thâm hụt thương mại, dòng chảy tiền chất opioid tổng hợp từ Trung Quốc, và các hành vi thương mại không công bằng của ĐCSTQ, bao gồm cưỡng bức chuyển giao công nghệ và gián điệp doanh nghiệp. Các nhà đàm phán cũng có khả năng quan tâm thảo luận một loạt các vấn đề đa dạng khác, như các rào cản thương mại phi thuế quan, các hành vi chống bán phá giá, quyền sở hữu trí tuệ, tiêu chuẩn lao động và môi trường, và quy tắc giải quyết tranh chấp.
Nhiều hàng hóa Trung Quốc hiện phải đối mặt với mức thuế 145 phần trăm khi xuất cảng sang Hoa Kỳ, bao gồm một mức thuế trừng phạt 20 phần trăm cho vai trò của Trung Quốc trong việc buôn bán fentanyl, và thêm 125 phần trăm mà chánh quyền ông Trump đã nói là nhằm giải quyết thâm hụt thương mại với Trung Quốc, vốn đã đạt 263 tỉ Mỹ kim vào năm ngoái. Trong khi đó, Trung Quốc đã áp mức thuế riêng 125 phần trăm đối với hàng nhập cảng từ Hoa Kỳ.
Trong khi chánh quyền Hoa Kỳ đã nói rằng thuế quan đánh vào hàng hóa Trung Quốc là một cách để thu hồi tiền bị mất do các hành vi thương mại không công bằng, các mức thuế này được trả bởi các công ty Mỹ nhập cảng sản phẩm từ Trung Quốc. Do đó, thuế quan ở quy mô như vậy tương đương với một cuộc tẩy chay quốc gia đối với nhiều hàng hóa Trung Quốc, khi các công ty Mỹ đang xem xét các vùng lãnh thổ khác để nhập cảng sản phẩm nhằm giảm chi phí.
Nhập cảng container của Hoa Kỳ từ Trung Quốc tăng mạnh trong tháng Tư khi các công ty chạy đua để tránh trả thuế. Xu hướng đó dự kiến sẽ đảo ngược trừ khi thuế quan được giảm. Một số giới chức cảng hiện tin rằng lượng hàng đến từ Trung Quốc có thể giảm tới 20 phần trăm trong tháng Năm.
© The Epoch Times
