New South Wales, Úc Đại Lợi – Số lượng trẻ em tại New South Wales (NSW) bị xem là chịu trách nhiệm về các tội nghiêm trọng – như đốt phá, cướp giật và giết người – đã giảm đáng kể trong chín năm qua, sau một phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa Thượng thẩm vào năm 2016. Một nghiên cứu mới cho rằng điều này có thể là vấn đề cho giới chức thẩm quyền tại tiểu bang đông dân nhất của Úc Đại Lợi, đang cố gắng giải quyết tội phạm thiếu nhi và giảm thiệt hại cho cộng đồng.
Theo nghiên cứu (dạng pdf) của Sở Thống kê Tội phạm và Nghiên cứu NSW (BOCSAR), tỷ lệ trẻ em 10 đến 13 tuổi bị tuyên có tội về các hành vi phạm tội hình sự tại Tòa Thiếu nhi NSW đã giảm mạnh từ 76 phần trăm, xuống chỉ còn 16 phần trăm trong giai đoạn từ năm tài khóa 2015-16 đến 2022-23. Tuy nhiên, số lượng thanh thiếu niên trong nhóm tuổi này vẫn bị cảnh sát buộc tội không thay đổi.
Đồng thời, các công tố viên đã chủ động rút lại các cáo buộc, từ 12 phần trăm trong giai đoạn 2015-16, lên 53 phần trăm trong giai đoạn 2022-23. Ngoài ra, tỷ lệ trẻ em nhận tội đã giảm từ 54 phần trăm trong giai đoạn 2015-16, xuống 14 phần trăm trong giai đoạn 2022-23.
Báo cáo cũng lưu ý rằng xu hướng giảm các “kết quả đã chứng minh” (khi bị cáo bị tuyên có tội, dù bằng bản án kết tội hay nhận tội) tại NSW tương tự với các mô hình ở Victoria và Nam Úc. Tại Victoria, tỷ lệ này đã giảm từ 75 xuống 7 phần trăm, và tại Nam Úc, từ 41 xuống 8 phần trăm.
Điều gì đã thay đổi theo Phán quyết của Tòa Thượng thẩm
Tại Úc Đại Lợi, nơi tuổi chịu trách nhiệm hình sự ở hầu hết các tiểu bang chưa được nâng lên 14, trẻ em 10-13 tuổi vẫn có thể bị tuyên có tội về tội phạm. Tuy nhiên, chúng được bảo vệ theo nguyên tắc luật chung về “doli incapax”, nơi trẻ em được xem là vô tội vì được giả định là không có khả năng phân biệt đúng sai.
Trong vụ án RP kiện R vào năm 2016, Tòa Thượng thẩm phán quyết rằng để bác bỏ nguyên tắc doli incapax, công tố viên phải chứng minh, ngoài mọi nghi ngờ hợp lý, rằng người phạm tội vị thành niên hiểu rằng điều họ đang làm là “sai lầm nghiêm trọng”. Báo cáo cho biết Tòa Thượng thẩm làm rõ thêm rằng bên công tố không thể giả định rằng đứa trẻ biết hành động của mình là “sai lầm nghiêm trọng” chỉ dựa trên việc hành động của họ “rõ ràng là sai”, và rằng bên công tố phải đưa ra bằng chứng vượt ra ngoài việc chỉ cho thấy đứa trẻ đã phạm tội. Việc làm rõ này có ý nghĩa quan trọng vì các vụ án trước đây đã cho thấy doli incapax dễ bị bác bỏ hơn khi hành động của bị cáo “rõ ràng là sai” hơn.
Ngày càng khó kết tội trẻ em: Giám đốc BOCSAR
Theo Giám đốc điều hành BOCSAR, ông Jackie Fitzgerald, phán quyết của Tòa Thượng thẩm có khả năng dẫn đến khó khăn hơn trong việc kết tội trẻ em nhỏ tuổi, điều này được phản ánh qua số liệu thống kê giảm trên diện rộng. Ông nói: “Xu hướng rõ rệt nhất ở các tiểu bang như New South Wales, Victoria và Nam Úc, vốn dựa trên sự hiểu biết về doli incapax theo luật chung.” “Các tiểu bang đã định nghĩa doli incapax trong luật, như Queensland, Tây Úc và Tasmania, đã không cho thấy sự giảm tương tự”.
Giám đốc cũng lưu ý rằng phán quyết nêu lên câu hỏi về cách hỗ trợ người phạm tội vị thành niên nhằm giảm thiệt hại cho bản thân và cộng đồng trong tương lai. Ông nói: “Nhiều người phạm tội trẻ tuổi tự từ bỏ hành vi phạm tội và chỉ cần can thiệp tối thiểu.” Tuy nhiên, một số lượng nhỏ những người rất trẻ lại phạm các tội nghiêm trọng và có thể tiếp tục phạm tội suốt thời niên thiếu và đến tuổi trưởng thành. “Điều quan trọng là những cá nhân này nhận được sự can thiệp thích hợp, dù trong hệ thống tư pháp hay ngoài hệ thống đó, để giảm việc dính líu vào tội phạm và cải thiện kết quả lâu dài của họ.”
Một hệ thống đặt quyền của tội phạm ngang hàng với nạn nhân
Trong những năm gần đây, những người ủng hộ quyền trẻ em, các nhóm pháp lý và ngay cả các chánh quyền đã lên tiếng ủng hộ việc bãi bỏ hình phạt đối với thanh thiếu niên bằng cách nâng tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Các nhóm này thường đưa ra các lập luận như sự phát triển nhận thức chưa hoàn thiện của thanh thiếu niên, khả năng hiểu đúng sai của họ, tiềm năng tái phạm cao hơn ở trẻ em bị kết án, và các luật quốc tế về quyền trẻ em. Ngược lại, thảo luận về quyền của nạn nhân thường có thể bị hạn chế.
Các tác giả viết: “Từ thời cổ đại, tội giết người bị trừng phạt bằng cái chết. Nhưng ngày nay, một số quốc gia và lãnh thổ đã bãi bỏ án tử hình với các lý do như ‘lòng nhân đạo,’ ‘sự khoan dung,’ hoặc một sự tôn trọng được cho là đối với sự sống.”
“Dưới ảnh hưởng của chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa tiến bộ sai lệch, một số người đặt trọng tâm quá mức vào quyền của tù nhân – bất kể mức độ nghiêm trọng của tội ác của họ – trong khi lại giữ im lặng kỳ lạ đối với các nạn nhân,” họ nói. “Nếu một kẻ giết người được nuôi ăn và cho ở bằng tiền thuế của dân, việc mất tự do của hắn khó có thể là sự trao đổi công bằng cho cái chết của nạn nhân và tổn thương mà nó gây ra cho người thân.”
Đồng thời, loạt bài viết nói rằng tội phạm học giờ đây đặt trọng tâm nhiều hơn vào các điều kiện xã hội bên ngoài, thay vì trách nhiệm cá nhân. “Một người có quyền và tự do lựa chọn ý tưởng, lời nói và hành động của mình. Anh ta cũng cần phải chịu trách nhiệm về những lựa chọn của mình,” loạt bài viết nói. “Một khi một người đã phạm tội, anh ta nên bị trừng phạt tương xứng. Đây là nguyên tắc công lý.” Cuốn sách nói: “Các thẩm phán tự do… khuyến khích mọi người né tránh trách nhiệm của mình và đổ trách nhiệm sang các điều kiện xã hội hiện tại, chẳng hạn như hoàn cảnh kinh tế hoặc chủng tộc, sức khỏe thể chất và tinh thần, trình độ học vấn, và các thông số nhân khẩu học khác, cho phép tội phạm thoát khỏi hình phạt pháp lý.”
Các hình phạt nặng hơn của Queensland đang làm giảm tội phạm thiếu nhi
Sau cuộc bầu cử của Đảng Tự do Quốc gia (trung hữu) tại Queensland vào tháng 10 năm 2024, tiểu bang nhanh chóng đưa ra luật “Tội phạm người lớn, Thời gian người lớn” để giải quyết vấn đề tội phạm thiếu nhi đang gia tăng của mình. Luật mới áp đặt các hình phạt nặng hơn cho các tội nghiêm trọng, bao gồm giết người, tấn công nghiêm trọng, đột nhập nhà và cơ sở kinh doanh, và cướp giật.
Cuối tháng 3 năm 2025, chánh quyền Queensland thông báo mở rộng phạm vi các tội thu hút hình phạt “thời gian người lớn”. Đồng thời, họ tiết lộ sự sụt giảm đáng chú ý trong các tội phạm lớn do thanh thiếu niên gây ra.
Theo dữ liệu chánh quyền Queensland, trong khoảng thời gian ba tháng, tội trộm xe hơi, đột nhập, và gây thương tích đã giảm lần lượt 8.2 phần trăm, 4.8 phần trăm, và 16.9 phần trăm. Ngoài ra, số lượng thanh thiếu niên bị buộc tội đã giảm 756 trường hợp so với cùng kỳ năm 2024.
Thủ hiến Queensland David Crisafulli nói với Kênh tin tức 7: “Điều đó có nghĩa là khoảng 450 người Queensland đã không bị mất xe hơi, và 1.033 người ít hơn đã không bị đột nhập nhà.” Ông nói: “Chúng tôi nghiêm túc về việc đẩy lùi điều mà là một cuộc khủng hoảng tội phạm thiếu nhi tại tiểu bang này.”
Mặc dù thủ hiến hoan nghênh kết quả ban đầu, ông nói rằng tiểu bang vẫn còn một chặng đường dài phải đi. Ông cũng chỉ trích chánh quyền Đảng Lao động trước đó đã làm suy yếu luật hình sự của tiểu bang trong mười năm qua, đáng chú ý vào năm 2019, nguyên tắc tại ngoại cho người phạm tội trẻ tuổi đã được đưa ra – có nghĩa là thẩm phán phải xem xét một “nguyên tắc ưu tiên phóng thích” đối với người phạm tội trẻ tuổi. Luật này đã bị chính chánh quyền đó đảo ngược vào năm 2021.
Ông Crisafulli nói: “Mười năm trước, luật pháp bị làm suy yếu. Từng chút một, chúng trở nên yếu hơn. Sẽ mất thời gian để xoay chuyển tình hình, nhưng tôi bảo đảm với quý vị mọi thay đổi [chúng tôi thực hiện] sẽ làm mạnh mẽ luật pháp.”
© The Epoch Times
